W wydanej niedawno interpretacji podatkowej skarbówka zajęła stanowisko, że wydatek poniesiony na zakup smartwatcha można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, ponieważ wpływa on na osiągnięcie oraz zabezpieczenie przychodu. Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodów, między tym kosztem a przychodem musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy. Chodzi tu o związek tego typu, że poniesienie kosztu ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu. Każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Kosztem uzyskania przychodów będzie zatem taki koszt, który spełnia łącznie następujące warunki:

• został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika,
• jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość ponie

Kolejny pakiet uproszczeń w podatku od towarów i usług zawiera 15 nowych rozwiązań opracowanych przez resort finansów w oparciu o postulaty zgłaszane przez przedsiębiorców. Konsultowane obecnie nowe uproszczenia, mają oszczędzić przedsiębiorcom wiele czasu spędzanego nad formalnościami i poprawić płynność firm, co jest szczególnie ważne w czasie epidemii. Drugi pakiet „odchudzonego” VAT-u usuwa wiele przestarzałych, niepotrzebnych już obowiązków spoczywających na firmach. Proponowane zmiany podzielono na 5 obszarów:

• prostsze fakturowanie,
• przyjazne odliczanie VAT,
• VAT w obrocie międzynarodowym – korzyści i pewność prawa,
• VAT – łatwiejszy obrót nieruchomościami,
• poprawa płynności w MPP i ulga złe długi.

• podatnicy nie będą już musieli wskazywać przyczyny korekty faktur,
• koniec z wystawianiem

Ministerstwo Finansów wydało w lutym br. trzy nowe interpretacje ogólne, które mają ułatwić życie podatników. Jedna z nich dotyczy podatkowych skutków zmian w umowie leasingu oraz sprzedaży przedmiotu umowy leasingu. Wydana przez MF interpretacja ogólna wyjaśnia ewentualne wątpliwości co do modyfikacji treści umowy leasingu, a także skutków sprzedaży przedmiotu leasingu przez finansującego w trakcie trwania umowy. W interpretacji wskazano zakres dopuszczalnych zmian postanowień umowy leasingu (w tym co do okresu jej trwania, czy wysokości rat leasingowych), które nie mają wpływu na jej treść jako umowy leasingu dla celów podatkowych i tym samym nie powodują konieczności ponownego podatkowego jej weryfikowania. Rozstrzygnięto również kwestię ustalenia wysokości przychodu w przypadku sprzedaży przedmiotu leasingu na rzecz osoby trzeciej, w trakcie trwania umowy. Taka interpretacja jest korzystna i istotna z punktu widzenia tysięcy przedsiębiorców, którzy w związku z kłopotami wywołanymi epidemią COVID-19, mogą potrzebować ograniczenia ponoszonych przez firmy kosztów prowadzonej działalności i zbycia na rzecz innych przedsiębiorstw dóbr leasingowanych.