Resort finansów zapewnia, że mechanizm podzielonej płatności, który wejdzie w życie 1 lipca br. nie będzie miał żadnego wpływu na obecnie realizowane inwestycje budowlane oraz przyjęte w nich schematy płatności pomiędzy podmiotami gospodarczymi, w tym na wykorzystanie rachunków powierniczych. Problemy, które mogą dotknąć branżę budowlaną w związku z wejściem w życie split payment zasygnalizował dziennik „Rzeczpospolita”, a do publikacji odniósł się resort finansów. W zamieszczonym na stronie MF wyjaśnieniu napisano, że mechanizm podzielonej płatności od 1 lipca będzie dodatkową - poza obecnie funkcjonującymi - metodą dokonywania płatności, a o jej zastosowaniu decydować będą strony transakcji. Dobrowolna podzielona płatność ma być narzędziem dla przedsiębiorców do ochrony przed skutkami transakcji z nierzetelnymi kontrahentami. Jeżeli partnerzy biznesowi darzą się zaufaniem i nie będą widzieli podstaw do s

Właściciel firmy, który przebywa na zwolnieniu lekarskim może pod pewnymi warunkami pomniejszyć wysokość składki na ubezpieczenia społeczne i na Fundusz Pracy. Niestety, składki zdrowotne trzeba opłacić w całości. Prawo do proporcjonalnego pomniejszenia najniższej podstawy wymiaru składek społecznych i na Fundusz Pracy ma wyłącznie przedsiębiorca, który spełnia warunki do przyznania zasiłku chorobowego, a więc podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu i posiada wymagany okres tego ubezpieczenia. Jeśli nie spełnia tego wymogu, to w trakcie choroby będzie musiał opłacić składki społeczne i na Fundusz Pracy w pełnej wysokości. To samo dotyczy przedsiębiorcy, który ma zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie chorobowe i w związku z tym stracił prawo do zasiłku. Należy pamiętać, że pomniejszenie składek na ubezpieczenie społeczne jest możliwe dopiero po otrzymaniu zasiłku chorobowego w drodz

Kupno i sprzedaż kryptowaluty skutkuje uzyskaniem przychodu z praw majątkowych i trzeba go opodatkować według skali. W jednej z interpretacji KAS czytamy, że Bitcoin – najpopularniejsza z kryptowalut, nie posiada uregulowania w przepisach prawa. Nie ma też żadnego centralnego organu, ani jakiejkolwiek instytucji sprawującej nad nią nadzór. Na gruncie polskiego prawa waluty Bitcoin nie można traktować na równi z prawnym środkiem płatniczym, bowiem nie funkcjonuje on jako instrument rynku pieniężnego w rozumieniu odrębnych przepisów. Waluty „wirtualne” nie są też pieniądzem elektronicznym. Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie dotyczące podatkowego aspektu handlowania na giełdach Bitcoinami. Uznał, że tego typu działalność wymaga rejestracji, prowadzenia ewidencji księgowej i płacenia podatku dochodowego według skali. W kosztach podatkowych można uwzględnić wydatki na nabycie tej waluty, ale należy to odpowiednio ud